Nova Ferramenta Expõe 'Censura' em IA: Grok se Mostra Mais Livre, ChatGPT Recua em Política

Em meio ao crescente debate sobre neutralidade e viés em inteligência artificial, uma nova ferramenta online chamada SpeechMap surgiu para jogar luz sobre como os principais chatbots do mercado lidam com temas sensíveis e controversos. Criada por um desenvolvedor pseudônimo, a plataforma compara as respostas de modelos como o ChatGPT da OpenAI e o Grok da xAI (empresa de Elon Musk) a perguntas sobre política, direitos civis e protestos.

O objetivo, segundo o criador conhecido como "xlr8harder", é trazer para o público a discussão sobre o que esses poderosos modelos de linguagem devem ou não fazer, em vez de deixar essas decisões apenas para as sedes corporativas. A iniciativa ganhou tração num momento em que figuras proeminentes acusam chatbots populares de serem excessivamente "woke" ou de censurarem visões conservadoras.

Como o SpeechMap Avalia a IA?

O SpeechMap utiliza modelos de IA para julgar se outros modelos respondem satisfatoriamente a uma série de prompts de teste. Ele classifica as respostas como:

• Satisfatórias: Respondem diretamente à questão sem rodeios.
• Evasivas: Desviam do assunto ou oferecem respostas vagas.
• Recusas: Negam-se explicitamente a responder.

Embora o desenvolvedor admita potenciais falhas, como "ruídos" devido a erros dos provedores ou possíveis vieses nos modelos "juízes", os dados levantados pela plataforma, que custou mais de US$ 1.400 para ser testada (parte financiada por doação), revelam tendências intrigantes.

Tendências Reveladas: OpenAI vs. Grok

Os resultados do SpeechMap apontam para direções opostas entre dois gigantes da IA:

OpenAI (ChatGPT): Os modelos da OpenAI, incluindo as versões mais recentes do GPT-4, têm mostrado uma tendência crescente de recusar prompts relacionados à política ao longo do tempo. Embora a empresa tenha prometido ajustar seus modelos para serem mais "neutros" e oferecer múltiplas perspectivas, os dados indicam uma postura mais cautelosa ou restritiva em comparação com lançamentos anteriores.

xAI (Grok): Em forte contraste, o Grok 3, desenvolvido pela xAI de Elon Musk, destaca-se como o modelo mais permissivo avaliado. Ele respondeu a 96.2% dos prompts de teste do SpeechMap, muito acima da taxa média de conformidade de 71.3% dos outros modelos. Isso parece alinhar-se com a visão de Musk de criar uma IA menos filtrada, "anti-woke" e disposta a abordar tópicos controversos que outros sistemas evitariam.

"Enquanto os modelos recentes da OpenAI se tornaram menos permissivos com o tempo, especialmente em prompts politicamente sensíveis, a xAI está se movendo na direção oposta", afirmou "xlr8harder" ao TechCrunch.

O Caminho do Grok para a "Neutralidade"

Inicialmente, apesar da promessa de ser "sem filtros", versões anteriores do Grok mostravam hesitação em temas políticos e até foram apontadas por estudos como tendo um viés à esquerda em certos tópicos. Musk atribuiu isso aos dados de treinamento e prometeu tornar o Grok mais "politicamente neutro". Os resultados do Grok 3 no SpeechMap sugerem que, apesar de alguns percalços (como censuras temporárias a menções desfavoráveis a figuras políticas), a xAI pode estar cumprindo essa meta de maior permissividade.

O SpeechMap, portanto, oferece uma ferramenta valiosa para o público acompanhar como as IAs estão sendo moldadas para navegar no complexo terreno da liberdade de expressão e do discurso político, alimentando um debate essencial sobre o futuro dessas tecnologias.